Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique
The Bulletin of Sociological Methodology is a quarterly peer-reviewed journal published by SAGE, publishing in either French or English. The journal specialises in social science research methods, for data production as well as analysis, which it addresses by sharing experiences and constructive debate on the relationship between research questions and the tools used (be they proven or innovative) to explore them, as well as the varied ways of implementing these tools.
The BMS contributes to the renewal of methodological debates in the social sciences according to the following orientations:
• Being intentionally empirical: we aim to be the embodiment of research methods in their practical implementations, rather than engaging in lengthy discourses about them, and emphasising the variety of possible approaches;
• Building bridges between disciplines: the BMS aims to be a journal for the broader social sciences, and humanities, and is not restricted to sociological methods, contrary to what its title might suggest;
• Promoting dialogue between generations: the social sciences have been profoundly shaken by the digital revolution, which has generated many new tools. This suggests that younger researchers may work very differently from their elders. This needs to be confirmed, however, and if demonstrated, must be understood and documented;
• A “nuts and bolts” approach to methods: we believe that social scientists should not be satisfied with ready-made methodological techniques, so-called “best practices”. Beyond the innovative aspect of a given tool or method, we will favour originality and the heuristic way a method is applied and adapted to a certain kind of field or data.
Articles that correspond to these scientific orientations, whether based on qualitative, quantitative or mixed methods are welcome. Moreover, the BMS warmly invites guest editors for special editions and also distributes the RC33 newsletter of the ISA (International sociology Association) coordinated by Karl van Meter twice every year. The Centre Émile Durkheim supports the BMS editors with their editorial work.
You can find out more about the journal in some of our editorials.
- In issues 157-158, we take a closer look at our editorial policy.
- In issues 161-162, we explain why and how the BMS manages being a bilingual journal.
- In issue 163, we clarify and justify our publication deadlines.
- In issue 164, we detail our review process.
All these editorials are open access.
Le Bulletin de méthodologie sociologique est une revue trimestrielle à comité de lecture, publiée par SAGE. Les articles y paraissent indifféremment en français ou en anglais. La revue porte un projet scientifique dans lequel les méthodes d’enquête, de terrain mais aussi d’analyse, sont appréhendées à travers l’échange d’expériences et font l’objet d’un débat constructif portant sur l’adéquation entre des questions de recherche, des outils éprouvés ou innovants et des façons, variées, de les mettre en œuvre.
Le BMS accompagne le renouveau des débats méthodologiques en sciences sociales à partir des orientations suivantes :
• Une posture volontairement empirique : il s’agit d’incarner la méthode dans ses mises en œuvre pratiques plutôt que de discourir à son propos en insistant sur la variété des approches possibles ;
• L’établissement de ponts entre les disciplines : le BMS se veut une revue de sciences sociales, voire d’humanités, et pas seulement, comme son titre pourrait le laisser croire, de sociologie ;
• Le dialogue entre les pratiques générationnelles : le tournant numérique que les sciences sociales se trouvent devoir prendre génère quantité d’outils qui laissent à penser que les plus jeunes travaillent très différemment de leurs aînés, ce qui reste à vérifier et le cas échéant, à comprendre et à documenter ;
• Une approche par “trucs et astuces” : nous pensons que la recherche en sciences sociales ne devrait pas se satisfaire des chemins méthodologiques déjà tracés selon une logique de bonnes pratiques. Au-delà du caractère innovant de tel ou tel outil ou de telle ou telle méthode, c’est l’originalité et la fécondité de l’adaptation d’une méthode à un terrain et/ou à des données que nous privilégions.
Les articles correspondant à ces orientations scientifiques, qu’ils soient basés sur des méthodes qualitatives, quantitatives, ou les deux, sont également bienvenus. Par ailleurs, le BMS accueille volontiers des numéros invitées et diffuse la newsletter du RC33 de l’ISA (International Sociological Association), coordonnée par Karl van Meter, deux fois par an. Le Centre Émile Durkheim soutient les éditeurs de BMS dans leur travail editorial.
Vous trouverez plus d'informations sur la revue dans certains de nos éditoriaux.
- Dans les numéros 157-158, nous revenons plus en détail sur notre politique éditoriale
- Dans les numéros 161-162, nous expliquons pourquoi et comment le BMS gère le fait d'être une revue bilingue.
- Dans le numéro 163, nous précisons et justifions nos délais de publication.
- Dans le numéro 164, nous détaillons notre processus d'évaluation.
Tous ces éditoriaux sont en accès libre.
This journal is a member of the Committee on Publication Ethics (COPE)
Submit your manuscript today at https://mc.manuscriptcentral.com/thebms
The BMS: the Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique is a quarterly peer-reviewed journal publishing in both English and French. The journal specialises in social science research methods, for data production as well as analysis, which it addresses through constructive discussion and debate on the relationship between research questions, tools (be they proven or innovative), and the varied ways of implementing these tools. The BMS aims to demonstrate just how much methodological choices and modes of implementation matter in the understanding of social reality.
Le Bulletin de méthodologie sociologique est une revue trimestrielle à comité de lecture, dans laquelle les articles paraissent indifféremment en français ou en anglais. La revue porte un projet scientifique dans lequel les méthodes d’enquête, de terrain mais aussi d’analyse, sont appréhendées à travers l’échange d’expériences et font l’objet d’un débat constructif portant sur l’adéquation entre des questions de recherche, des outils éprouvés ou innovants et des façons, variées, de les mettre en œuvre. Le BMS se donne pour objectif d’explorer comment (et combien) les choix méthodologiques et les modalités de leur mise en œuvre influencent notre compréhension de la réalité sociale.
| Sophie Duchesne | CNRS, Centre Emile Durkheim, Sciences Po Bordeaux, France |
| Ahmed Fouad El Haddad | CNRS, Centre Emile Durkheim, Sciences Po Bordeaux, France |
| Xabier Itcaina | CNRS, Centre Emile Durkheim, Sciences Po Bordeaux, France |
| Viviane Le Hay | CNRS, Centre Emile Durkheim, Sciences Po Bordeaux, France |
| Philip Balsiger | University of Neuchâtel, Switzerland |
| Marc-André Bodet | Université de Laval, Canada |
| Mathieu Brugidou | EDF R&D, Saclay and PACTE, Grenoble |
| Damien Cartron | CMH, CNRS, Paris, France |
| Margot Delon | CENS, Nantes, France |
| Jérémy Dodeigne | Université de Namur, Belgium |
| Claire Dupuy | ISPOLE, Université de Louvain, Belgium |
| Olivier Fillieule | Crapul, Université de Lausanne, Suisse |
| Florent Gougou | Pacte, Sciences Po Grenoble |
| Camille Hamidi | Triangle, Université de Lyon |
| Karl van Meter | CMH, ENS, Paris |
| Johannes Angermüller | School of Languages and Applied Linguistics, the Open University, United Kingdom |
| Jörg Blasius | Institute for Political Science and Sociology, University of Bonn, Germany |
| Philippe Cibois | Laboratoire Printemps, Université de Versailles, France |
| Edith de Leeuw | Utrecht University, The Netherlands |
| Didier Demazière | Centre de Sociologie des Organisations, CNRS & Sciences Po, France |
| Don A. Dillman | Washington State University, USA |
| Claire Durand | Université de Montréal, Canada |
| Yves Gingras | CIRST, Université du Québec à Montréal, Canada |
| Michael Greenacre | Universitat Pompeu Fabra, Spain |
| Michel Grossetti | CNRS & Université de Toulouse, France |
| Alden Klovdahl | Australian National University, Australia |
| Valdis Krebs | Orgnet.com, USA |
| Udo Kuckartz | Philipps-Universität Marburg, Germany |
| Ludovic Lebart | Telecom-ParisTech, France |
| Nonna Mayer | CNRS, Centre d’études européennes et de politique comparée, Sciences Po, Paris, France |
| Pierre Mercklé | Groupe de recherche sur la socialisation (GRS), ENS Lyon & CNRS, France |
| Tamás Rudas | Eotvos Lorand University & TARKI Social Research Center, Budapest, Hungary |
| Marie-Ange Schiltz | CAMS-EHESS, Paris, France |
| Tom Smith | University of Arkansas, Fayetteville |
| Tom Snijders | University of Groningen, Netherlands |
| Louis-André Vallet | CNRS & CREST, Quantitative Sociology Laboratory, Paris, France |
| Peter van der Heijden | Universiteit Utrecht, The Netherlands |
| Barry Wellman | University of Toronto, Canada |
| Martin Weichbold | Paris-Lodron-University of Salzburg, Austria |
| Biagio Aragona | University of Naples Federico II, Italy |
| Wander van der Vaart | University of Humanistic Studies, the Netherlands |
| Igna Gaizauskaite | Lithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania |
| Karl M. van Meter | Professor Emeritus of École Normale Supérieure, France |
| Francesco Amato | University of Naples Federico II, Italy |
| Henrik Andersen | Chemnitz University of Technology, Germany |
| Hawal Shamon | Forschungszentrum Jülich, Germany |
| Vera Toepoel | Statistics Netherlands, the Netherlands |
| Claire Wagner | Faculty of Humanities, University of Pretoria, South Africa |
| Adriana Garcia Andrade | Universidad Autónoma Metropolitana, Mexico |
| Fumiya Onaka | Japan Women’s University, Japan |
| Pei-shan Liao | Academia Sinica, Taipei, Taiwan |
| Yashwant Deshmukh | CVoter Foundation, India |
This Journal is a member of the Committee on Publication Ethics.
This Journal recommends that authors follow the Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals formulated by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
Please read the guidelines below. Please note that manuscripts not conforming to these guidelines may be returned.
Only manuscripts of sufficient quality that meet the aims and scope of Bulletin of Sociological Methodology, BMS will be reviewed.
There are no fees payable to submit or publish in this journal.
As part of the submission process you will be required to warrant that you are submitting your original work, that you have the rights in the work, that you are submitting the work for first publication in the Journal and that it is not being considered for publication elsewhere and has not already been published elsewhere, and that you have obtained and can supply all necessary permissions for the reproduction of any copyright works not owned by you.
- What do we publish?
1.1 Aims & Scope
1.2 Article types
1.3 Writing your paper - Editorial policies
2.1 Peer review policy
2.2 Authorship
2.3 Acknowledgements
2.4 Funding
2.5 Declaration of conflicting interests
2.6 Research ethics and patient consent
2.7 Clinical trials
2.8 Reporting guidelines
2.9 Data - Publishing policies
3.1 Publication ethics
3.2 Contributor's publishing agreement
3.3 Open access and author archiving - Preparing your manuscript
4.1 Formatting
4.2 Artwork, figures and other graphics
4.3 Supplementary material
4.4 Reference style
4.5 English language editing services - Submitting your manuscript
5.1 ORCID
5.2 Information required for completing your submission
5.3 Permissions - On acceptance and publication
6.1 SAGE Production
6.2 Online First publication
6.3 Access to your published article
6.4 Promoting your article - Further information
Before submitting your manuscript to BMS: Bulletin of Sociological Methodology, please ensure you have read the Aims & Scope.
In terms of sociological methodology research, the BMS publishes research articles and ongoing research notes.
- Research articles are more finalised and completed presentations of research results associated with a clearly-defined research project.
- The ongoing research notes can treat questions that are far from being fully resolved, and they can also be reports covering conferences of particular methodological interest.
Research articles should be between of 6000-8000 words. Ongoing research notes should be between 2000-3000 words. Authors also should submit an abstract of no more than 250 words, which can be in English or French.
In addition to these research results, the BMS also publishes the RC33 Newsletter and the eight information sections mentioned above: Centres, Books, Journals, Articles, Computers, New Meetings, Past Meetings, and Calls.
The RC33 Newsletter is written by the RC33 Board and other RC33 members, and covers all questions associated with RC33 organisation, scientific activity and regular conferences.
The information sections are based on material sent to the BMS or RC33 and often distributed first over the BMS-RC33 Internet listserv. This material is usually non-authored, but authored material is also published. Digital material can be sent to bms-rc33@services-cnrs.fr and hard copy material to BMS-AIMS, 45 rue Linné, 75005 Paris, France.
The SAGE Author Gateway has some general advice and on how to get published, plus links to further resources.
1.3.1 Make your article discoverable
When writing up your paper, think about how you can make it discoverable. The title, keywords and abstract are key to ensuring readers find your article through search engines such as Google. For information and guidance on how best to title your article, write your abstract and select your keywords, have a look at this page on the Gateway: How to Help Readers Find Your Article Online.
The BMS adheres to a rigorous double-blind reviewing policy in which the identity of both the reviewer and author are always concealed from both parties. All manuscripts are reviewed as rapidly as possible, and an editorial decision is generally reached within three months of submission.
Editorial Committee dialogs with potential authors are rather common, although some articles are published with few modifications. Four consenting opinions and no opposing opinions are required for acceptance
All parties who have made a substantive contribution to the article should be listed as authors. Principal authorship, authorship order, and other publication credits should be based on the relative scientific or professional contributions of the individuals involved, regardless of their status. A student is usually listed as principal author on any multiple-authored publication that substantially derives from the student’s dissertation or thesis.
All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an Acknowledgements section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, or a department chair who provided only general support.
Please supply any personal acknowledgements separately to the main text to facilitate anonymous peer review
BMS: Bulletin of Sociological Methodology requires all authors to acknowledge their funding in a consistent fashion under a separate heading. Please visit the Funding Acknowledgements page on the SAGE Journal Author Gateway to confirm the format of the acknowledgment text in the event of funding, or state that: This research received no specific grant from any funding agency in the public, commercial, or not-for-profit sectors.
2.5 Declaration of conflicting interests
BMS: Bulletin of Sociological Methodology encourages authors to include a declaration of any conflicting interests and recommends you review the good practice guidelines on the SAGE Journal Author Gateway.
SAGE is committed to upholding the integrity of the academic record. We encourage authors to refer to the Committee on Publication Ethics’ International Standards for Authors and view the Publication Ethics page on the SAGE Author Gateway.
3.1.1 Plagiarism
BMS: Bulletin of Sociological Methodology and SAGE take issues of copyright infringement, plagiarism or other breaches of best practice in publication very seriously. We seek to protect the rights of our authors and we always investigate claims of plagiarism or misuse of published articles. Equally, we seek to protect the reputation of the journal against malpractice. Submitted articles may be checked with duplication-checking software. Where an article, for example, is found to have plagiarised other work or included third-party copyright material without permission or with insufficient acknowledgement, or where the authorship of the article is contested, we reserve the right to take action including, but not limited to: publishing an erratum or corrigendum (correction); retracting the article; taking up the matter with the head of department or dean of the author's institution and/or relevant academic bodies or societies; or taking appropriate legal action.
3.1.2 Prior publication
If material has been previously published it is not generally acceptable for publication in a SAGE journal. However, there are certain circumstances where previously published material can be considered for publication. Please refer to the guidance on the SAGE Author Gateway or if in doubt, contact the Editor at the address given below.
3.2 Contributor's publishing agreement
Before publication, SAGE requires the author as the rights holder to sign a Journal Contributor’s Publishing Agreement. SAGE’s Journal Contributor’s Publishing Agreement is an exclusive licence agreement which means that the author retains copyright in the work but grants SAGE the sole and exclusive right and licence to publish for the full legal term of copyright. Exceptions may exist where an assignment of copyright is required or preferred by a proprietor other than SAGE. In this case copyright in the work will be assigned from the author to the society. For more information please visit the SAGE Author Gateway.
3.3 Open access and author archiving
BMS: Bulletin of Sociological Methodology offers optional open access publishing via the SAGE Choice programme. For more information please visit the SAGE Choice website. For information on funding body compliance, and depositing your article in repositories, please visit SAGE Publishing Policies on our Journal Author Gateway.
4. Preparing your manuscript for submission
The preferred format for your manuscript is Word. LaTeX files are also accepted. Word and (La)Tex templates are available on the Manuscript Submission Guidelines page of our Author Gateway.
4.2 Artwork, figures and other graphics
For guidance on the preparation of illustrations, pictures and graphs in electronic format, please visit SAGE’s Manuscript Submission Guidelines.
Figures supplied in colour will appear in colour online regardless of whether or not these illustrations are reproduced in colour in the printed version. For specifically requested colour reproduction in print, you will receive information regarding the costs from SAGE after receipt of your accepted article.
BMS does not currently accept supplemental files.
BMS: Bulletin of Sociological Methodology adheres to the SAGE Harvard reference style. View the SAGE Harvard guidelines to ensure your manuscript conforms to this reference style.
If you use EndNote to manage references, you can download the SAGE Harvard EndNote output file.
4.5 English language editing services
Authors seeking assistance with English language editing, translation, or figure and manuscript formatting to fit the journal’s specifications should consider using SAGE Language Services. Visit SAGE Language Services on our Journal Author Gateway for further information.
Manuscripts for research articles and ongoing research notes should be submitted in either Microsoft Word or Acrobat PDF and sent to the Editors Sophie Duchesne and Viviane Le Hay at bms.edition@gmail.com
6. On acceptance and publication
Your SAGE Production Editor will keep you informed as to your article’s progress throughout the production process. Proofs will be sent by PDF to the corresponding author and should be returned promptly. Authors are reminded to check their proofs carefully to confirm that all author information, including names, affiliations, sequence and contact details are correct, and that Funding and Conflict of Interest statements, if any, are accurate. Please note that if there are any changes to the author list at this stage all authors will be required to complete and sign a form authorising the change.
Online First allows final articles (completed and approved articles awaiting assignment to a future issue) to be published online prior to their inclusion in a journal issue, which significantly reduces the lead time between submission and publication. Visit the SAGE Journals help page for more details, including how to cite Online First articles.
6.3 Access to your published article
SAGE provides authors with online access to their final article.
Publication is not the end of the process! You can help disseminate your paper and ensure it is as widely read and cited as possible. The SAGE Author Gateway has numerous resources to help you promote your work. Visit the Promote Your Article page on the Gateway for tips and advice. In addition, SAGE is partnered with Kudos, a free service that allows authors to explain, enrich, share, and measure the impact of their article. Find out how to maximise your article’s impact with Kudos.
Any correspondence, queries or additional requests for information on the manuscript submission process should be sent to the BMS: Bulletin of Sociological Methodology editorial office as follows:
The BMS Editors
Centre Emile Durkheim
Sciences Po Bordeaux
11 allée Ausone, Domaine universitaire
F-33607 Pessac Cedex
France
E-mail: bms.edition@gmail.com
Directives de soumission de manuscrit : Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique
Cette revue est membre du Committee on Publication Ethics (Comité de pulication éthique)
Premièrement, veuillez prendre connaissance de l’ensemble des directives ci-dessous. Les manuscrits non conformes à ces directives de soumission pourraient être retournés.
Seuls les manuscrits de suffisamment bonne qualité qui rencontrent les objectifs et la portée de la Studies in Religion/Sciences Religieuses seront envoyer en évaluation.
Aucun frais n’est exigé pour la soumission ou la publication dans cette revue
Dans le cadre du processus de soumission, vous serez requis de certifier que vous soumettez un travail original, que vous êtes titulaires des droits sur ce travail, que vous soumettez à la revue un travail pour sa première publication, i.e. qu’il n’est pas considéré pour publication ailleurs et qu’il n’a également pas été publié ailleurs, et que vous avez obtenu et pouvez présenter toutes les permissions requises pour la reproduction de tout matériel dont vous ne possédez les droits d’auteurs
- Que publie-t-on?
1.1 Objectifs et portée
1.2 Type d’articles
1.3 Rédaction du texte - Ligne éditoriale
2.1 Évaluation par les pairs
2.2 Auteurs du texte
2.3 Remerciements
2.4 Reconnaissances financières
2.5 Déclaration des conflits d’intérêts - Politiques de publication
3.1 Éthique de publication
3.2 Entente de publication
3.3 Accès libre et archivage - Préparation du manuscrit
4.1 Formatage
4.2 Œuvres d’art, figures et graphique
4.3 Documents complémentaires
4.4 Présentation des références - Soumission du manuscrit
- Acceptation et publication
6.1 Production SAGE
6.2 Publication Online First
6.3 Accès à l’article publié
6.4 Promotion de l’article
Avant de soumettre un manuscrit à BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique, assurez vous d’avoir pris connaissance des Objectifs et portée de la revue.
Dans la recherche en méthodologie sociologique, le BMS publie des articles de recherche et des notes de recherche en cours.
1. Les articles de recherche sont plus finalisés et présentent des résultats plus complets associés à un projet de recherche clairement défini.
2. Les notes de recherche en cours peuvent traiter des questions qui sont loin d'être entièrement résolues, et elles peuvent également être des rapports présentant des conférences d'intérêt méthodologique particulier.
La longueur des articles de recherche devrait être de 6,000 à 8,000 mots. Les notes de recherche en cours devrait être de 2,000 à 3,000 mots. Les auteurs devraient soumettre un résumé d'un maximum de 250 mots, en anglais ou français.
En plus de ces articles et notes de recherche, le BMS publie également la Lettre d’information de RC33 et huit sections d’informations mentionnées ci-dessus: Centres, Livres, Revues, Articles, Informatique, Nouvelles réunions, Réunions passées, et Appels.
La Lettre d’information de RC33 est rédigée par le Conseil du RC33 et d’autres membres de RC33, et couvre toutes les questions liées à l'organisation, à l'activité scientifique et aux conférences régulières du RC33.
Les sections d’information sont basées sur les matériaux envoyés au BMS ou au RC33 et sont souvent distribuées préalablement sur l’Internet par le listserv BMS-RC33. Ces matériaux sont généralement sans auteur, mais certains sont signés par des auteurs. Le matériel digital peut être envoyé à bms-rc33@services-cnrs.fr et le matériel sur papier à BMS-AIMS, 45 rue Linné, 75005 Paris, France.
La fiche How to get published (anglais) du portail SAGE Journal Author Gateway vous offre quelques conseils, ainsi que les liens vers un certain nombre de ressources en ligne.
1.3.1 Pour qu’on trouve votre article
Lors de la rédaction du texte, réfléchissez à la façon dont vous pouvez donner plus de visibilité à votre article. Le titre, les mots clés et le résumé sont les éléments clés permettant aux lecteurs de trouver facilement votre article à partir de moteurs de recherches tels que Google. Pour plus d’informations et de conseils pour mieux choisir le titre de son article, rédiger son résumé et sélectionner les mots clés, veuillez consulter la fiche How to Help Readers Find Your Article Online (anglais).
2. Ligne éditoriale
L’évaluation par les pairs se fait de manière strictement anonyme. Le nom de l’évaluateur n’est pas divulgué à l’auteur; dans le même ordre d’idée, le nom de l’auteur n’est pas divulgué à l’évaluateur. Les manuscrits sont évalués dans les plus brefs délais et la décision est généralement rendue dans les 3 mois qui suivent la réception du manuscrit.
Des dialogues entre le Comité de rédaction et des auteurs potentiels sont assez courants, même si certains articles sont publiés avec peu de modifications. Quatre opinons positives -- et aucune opinion négative -- sont requises pour l'acceptation.
Toutes les personnes ayant contribué de manière significative à l’élaboration de l’article doivent être identifiées comme auteurs. L’auteur principal, l’ordre des auteurs cités, ainsi que les autres contributions scientifique ou professionnelle nommées sont déterminés en fonction de l’importance de la participation de chaque individu, sans égard au statut professionnel. Un étudiant doit ainsi être identifié comme l’auteur principal d’une publication à plusieurs auteurs, si cette publication est tirée des recherches doctorales de l’étudiant.
Tous les collaborateurs qui, selon les critères traditionnels, ne peuvent être considérés comme des auteurs, doivent néanmoins être mentionnés à la rubrique Remerciements. Par exemple, il convient de remercier les personnes qui vous ont aidé à résoudre des problèmes techniques ou ont facilité la rédaction de votre article, incluant la direction de votre département si elle a apporté un soutien d’ordre général.
Nous demandons d’inclure tout remerciement personnel séparément du texte pour en faciliter l’évaluation anonyme par les pairs.
2.4 Reconnaissances financières
Pour respecter les régles pour les bailleurs de fonds, auteurs et éditeurs émises par le Réseau d'information de recherche (RIN), le BMS exige de plus que tous les auteurs reconnaissent leur financement de façon cohérente dans une rubrique séparée. Tous les articles de recherche doivent avoir une reconnaissance de financement sous la forme de la phrase qui suit, avec l'agence de financement écrite en toutes lettres, suivi par le numéro de subvention entre crochets:
Ce travail a été soutenu par le Conseil de recherches médicales [xxx numéro de subvention].
Des subventions multiples doivent être séparées par une virgule et un espace. Quand la recherche a été soutenue par plus d'un organisme, les divers organismes doivent être séparés par des points-virgules, avec "et" avant le bailleur de fonds final. Ainsi:
Ce travail a été soutenu par le Wellcome Trust [numéros de subvention xxxx, yyyy] ; le Natural Environment Research Council [zzzz numéro de la subvention] ; et le Comité économique et social, Conseil de recherches [AAAA numéro de subvention].
Dans certains cas, la recherche n'est pas financée par une subvention de projet spécifique, mais plutôt par une dotation globale et par d'autres ressources disponibles à une université, un collège ou autre établissement de recherche. Si aucun financement spécifique n'a été fourni pour la recherche, nous demandons que les auteurs correspondants utiliser la phrase suivante:
Cette recherche n'a pas reçu de subvention spécifique d’une institution de financement dans les secteurs public, commercial ou sans but lucratif.
S'il vous plaît, ajouter cette information dans une rubrique distincte intitulée "Financement" directement après tous les autres remerciements ou votre «Déclaration des conflits d'intérêts", selon le cas, avant de vos références bibliographiques.
Pour plus d'informations sur les recommendations pour les bailleurs de fonds, auteurs et éditeurs, vous pouvez visitez: http://www.rin.ac.uk/funders-acknowledgement
2.5 Déclaration de conflit d’intérêts
BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique demande à ses auteures, auteurs de fournir une déclaration de tout conflit d’intérêts. À ce sujet, SAGE vous recommande de lire les instructions contenues dans le portail SAGE Journal Author Gateway (anglais).
Retour à TdesM
SAGE s’est engagé à respecter l’intégrité des critères de niveau académique. Nous recommandons aux auteurs de prendre connaissance du rapport du Committee on Publication Ethics’ International Standards for Authors et de consulter la fiche Publication Ethics du portail SAGE Journal Author Gateway
BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique ne publie que du matériel original, et s’oppose fermement à toutes les formes de plagiat, détournement de droits d’auteurs ou autres pratiques allant à l’encontre de ses règles d’éthique de publication. Nous investiguons attentivement tous les soupçons de plagiat et bris éthiques portés à notre attention, de façon à protéger la réputation de notre revue. Nous nous réservons le droit d’utiliser des logiciels de vérification de plagiat, et n’hésitons pas, dans le cas où un article se révèlerait non-conforme, à le retirer et/ou publier un erratum ou un corrigendum. Nous nous réservons également le droit de contacter les directions de département et de faculté, ou les associations savantes associées aux auteurs reconnus coupables de fautes; des actions légales pourraient également être entreprises.
Tout contenu ayant déjà été publié n’est habituellement pas accepté pour publication dans une revue SAGE. Par contre, certains contenus pourraient, dans certaines circonstances, être considérés pour publication. Veuillez consulter le portail SAGE Journal Author Gateway ou, en cas de doute, communiquer avec la rédaction à l’adresse ci-dessous.
Avant la publication, SAGE demande à l’auteur, en sa qualité de titulaire des droits, de signer une entente de publication (Contributor’s Publishing Agreement). Il s’agit d’une licence exclusive aux termes de laquelle l’auteur conserve les droits afférents à son œuvre tout en accordant à SAGE le droit exclusif et l’autorisation de publier l’article, pendant la pleine durée légale du droit d’auteur. Des exceptions peuvent se produire si l’attribution du droit d’auteur est requise ou préférée par un titulaire autre que SAGE, auquel cas, le droit d’auteur sera attribué à la société. Pour plus d’information, consulter le portail SAGE Journal Author Gateway (anglais)
BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique offre la publication optionnelle en accès libre via le programme SAGE Choice. Pour plus d’information, consulter la fiche SAGE Choice. Pour plus d’information concernant le respect des exigences des organismes subventionnaires et le dépôt de votre article pour (auto)archivage, veuillez consulter la page SAGE Publishing Policies sur le portail SAGE Journal Author Gateway.
Le format privilégié pour votre fichier est Word. Des fichiers LaTeX files sont également acceptés. Des gabarits de fichiers Word et (La)Tex sont disponibles à partir de la fiche Manuscript Submission Guidelines sur votre Author Gateway.
4.2 Oeuvres d’art, figures et graphiques
Pour vous aider à préparer des illustrations, images et graphique en format numérique, veuillez consulter la fiche SAGE Manuscript Submission Guidelines (anglais)
Si, ensemble avec votre article accepté, vous soumettez des figures utilisables en couleur, ces figures apparaissent en couleur en ligne indépendamment de savoir si ces illustrations sont reproduites en couleurs dans la version imprimée. Si une taxe s'applique, vous serez informé par votre éditeur de production SAGE. Pour la reproduction des couleurs expressément demandées à l’impression, vous recevrez des informations concernant les coûts de Sage après réception de votre article accepté.
À present, BMS n’accepte pas les documents supplémentaires.
4.4 Présentation de la bibliographie
BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique respecte le style de présentation préconisée par SAGE Harvard, style qu’il faut également appliquer aux références et à la bibliographie.
Si vous gérez vos références bibliographiques via le logiciel EndNote, vous pouvez télécharger le fichier SAGE Harvard EndNote output file.
5. Soumission du manuscrit
Les manuscrits des articles de recherche et notes de recherche en cours doivent être soumis sous deux formats. Une copie numérique en Microsoft Word ou Acrobat PDF doit être envoyée aux rédacteuses Sophie Duchesne and Viviane Le Hay, bms.edition@gmail.com
L’éditeur de production de SAGE vous tiendra informé tout au long du processus. Des épreuves PDF seront envoyées à l’auteur principal qui devront être relues et retournées rapidement. BMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique s’attend à ce que les auteurs relisent attentivement les épreuves et s’assurent que les noms de toutes les personnes impliquées, l’ordre d’énumération de même que leurs affiliations et coordonnées (s’il y a lieu) soient exacts. Veuillez noter que dans l’éventualité où l’ordre de la liste des auteurs serait changé à cette étape du processus, tous les auteurs devront remplir et signer un formulaire de consentement au changement
SBMS: Bulletin de Méthodologie Sociologique publie Online First les articles acceptés qui se trouvent en attente de la publication dans un futur numéro. Ces articles sont logés en ligne, via la plate-forme électronique de SAGE, SAGE Journals Online, leur publication finale sous forme imprimée et électronique. Ce service réduit considérablement le délai entre la soumission et la publication. Pour en savoir plus, veuillez consulter la fiche de Online First (anglais)
SAGE procure aux auteurs un accès en ligne à la version publiée de leur article.
La publication n’est pas la fin du processus ! Vous pouvez contribuer à diffuser votre article et ainsi vous assurer qu’il soit le plus lu et cité possible. Le portail SAGE Journal Author Gateway propose des ressources pour vous aider à faire la promotion de votre texte. Veuillez consulter la fiche Promote Your Article où vous trouverez quelques conseils. SAGE travail de concert avec Kudos, un service gratuit qui permet aux auteurs de rendre compte de, d’enrichir, de partager et de mesure l’impact de leur article. Pour plus d’information, voir Maximise your article’s impact with Kudos (anglais).
Toute correspondance, toutes questions ou demandes d’information sur les critères de soumission des manuscrits doivent être adressées aux personnes ci-dessous :
The BMS Editors
Centre Emile Durkheim
Sciences Po Bordeaux
11 allée Ausone, Domaine universitaire
F-33607 Pessac Cedex
France
E-mail: bms.edition@gmail.com