什么是同行评审？

同行评审是科研人员（“同行”）评估其他科研人员研究质量的过程。这样做的目的是保证学术工作严谨、有条理，并采纳前人的研究成果对现有成果进行补充。您可以通过“社会科学空间”的讲解了解到更多信息。

同行评审通过以下方式促进学术研究成果的出版：

• 评估 - 同行评审是一种有效的研究成果评估形式，有助于选择最高质量的文章进行发表。
• 完整性 - 同行评审可确保出版流程和学术记录的完整性。审稿人自身不参与相关文章的发表和科学研究。
• 质量 - 鉴别流程和修改意见有助于提高最终研究论文的质量，并为作者提供与论文中所述研究方法和研究结果相关的独到见解。同行评审使作者有机会获得所在研究领域专家的建议，以此获得帮助和了解专家的见解。

同行评审的类型

• 单盲同行评审 - 不向作者透露审稿人姓名。
• 双盲同行评审 - 审稿人和作者互不知晓对方的姓名。
• 三盲同行评审 - 作者、审稿人和编辑互不知晓另两方的姓名。
• 开放同行评审有多种形式。对于 Sage 而言，我们在四种期刊上尝试一种全新形式的开放同行评审，其特别之处在于将评审意见与文章一起发表。审稿人的姓名公开与否由审稿人自行决定。
• 发表后同行评审，该评审类型为学术界开展良性互动和交流搭建了一个平台。这种形式的同行评审并不常见，或并非适合所有领域。

要深入了解更多不同类型的同行评审信息，请参阅英国非盈利科普组织“科学的意义”出版的同行评审的基本要点第 14 页。

请仔细查阅您正在审阅的期刊的投稿指南，确保您了解期刊目前采用的同行评审方法。